NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro NVS 450 NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 450 et 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 450 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 40W)

NVIDIA Quadro T2000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1620MHz

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 11.20GB/s)

1016 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q +17363%

3.318 TFLOPS

Quadro NVS 450

VS

Quadro T2000 Max Q

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

mai 2019

Quadro NVS

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1200 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1751 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

11.20GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

1024

4

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

1.920 GPixel/s

Taux de Pixel

51.84 GPixel/s

1.920 GTexel/s

Taux de Texture

103.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.636 TFLOPS

19.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.318 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

103.7 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

4.7 milliard

86 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

35W

TDP

40W

200 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 450

2

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro NVS 450

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 450

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 450

5

NVIDIA L40S vs NVIDIA Quadro NVS 450

6

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro NVS 450

7

NVIDIA RTX A4 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 450

8

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

10

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Tesla X2090

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD