NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000M

VS

NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA Quadro 4000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile et 2GB VRAM Quadro 4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P1000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost1519MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.13GB/s vs 80.00GB/s)

176 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P1000 Mobile +143%

1.555 TFLOPS

Quadro 4000M

0.638 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

VS

Quadro 4000M

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

févr. 2011

Quadro Pascal-M

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1493 MHz

Horloge de base

-

1519 MHz

Horloge Boost

-

1502 MHz

Horloge Mémoire

625 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.13GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

7

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

336

32

TMUs

56

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

24.30 GPixel/s

Taux de Pixel

6.650 GPixel/s

48.61 GTexel/s

Taux de Texture

26.60 GTexel/s

24.30 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1.555 TFLOPS

FP32 (flottant)

638.4 GFLOPS

48.61 GFLOPS

FP64 (double précision)

53.20 GFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GF104

N18P-Q1-A1

Variante de GPU

N12E-Q3-A1

Pascal

Architecture

Fermi

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

40 nm

3.3 milliard

Transistors

1.95 milliard

132 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

40W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570

2

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K500M

3

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 360M

4

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

5

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000

6

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

7

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI60

8

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

9

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700M

10

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD