NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro P1000 Mobile

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P1000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (2499MHz vs 1519MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 96.13GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +2779%

44.78 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Pascal-M

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1493 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1519 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.13GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

4

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

4480

32

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

24.30 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

48.61 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

24.30 GFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

1.555 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

48.61 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

40W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 31

N18P-Q1-A1

Variante de GPU

Navi 31

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

3.3 milliard

Transistors

57.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000D

2

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

3

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla P6

4

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380

5

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

6

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla K80

8

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

9

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K1000M

10

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !