NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Quadro RTX 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P3200 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (1770MHz vs 1404MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 168.3GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +224%

16.31 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1139 MHz

Horloge de base

1440 MHz

1404 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

168.3GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

72

1792

Unités d'Ombrage

4608

112

TMUs

288

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

89.86 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

157.2 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

78.62 GFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

5.032 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

157.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

18.6 milliard

314 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID K100

2

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA GRID M60 8Q

3

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Tesla X2090

4

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

5

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro 410

6

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

7

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI210

8

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Tesla M2070

9

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

10

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2