Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P3200 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1543MHz
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (168.3GB/s vs 38.40GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 75W)

Score

VS

Carte graphique

févr. 2018
Date de sortie
mars 2007
Quadro Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

1328 MHz
Horloge de base
-
1543 MHz
Horloge Boost
-
1753 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
192bit
Bus de Mémoire
256bit
168.3GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
1792
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

98.75 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (demi)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
172.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GP104
Nom du GPU
G71
-
-
-
Pascal
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
16 nm
Taille de processus
90 nm
7.2 milliard
Transistors
0.278 milliard
314 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité