NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro P4000

AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro P4000 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (105W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (1700MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 243.3GB/s)

11520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P4000

5.304 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +753%

45.26 TFLOPS

Quadro P4000

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1202 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1901 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

243.3GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

208

14

Nombre de SM

-

1792

Unités d'Ombrage

13312

112

TMUs

832

64

ROPs

0

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

94.72 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

165.8 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

82.88 GFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

5.304 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

165.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Conception de carte

105W

TDP

500W

300 W

Alimentation suggérée

900 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

Aldebaran

GP104-850-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Pascal

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

7.2 milliard

Transistors

58.2 milliard

314 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K3000M

2

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro 1000M

3

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla C2070

4

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GRID M3 3020

6

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla K10

7

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K2200M

8

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

9

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

10

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla K20m

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2