NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro P500 Mobile NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P500 Mobile et 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P500 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 75W)

NVIDIA Quadro P3200 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1543MHz vs 1518MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.3GB/s vs 40.10GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P500 Mobile

0.777 TFLOPS

Quadro P3200 Mobile +611%

5.53 TFLOPS

Quadro P500 Mobile

VS

Quadro P3200 Mobile

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

févr. 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1455 MHz

Horloge de base

1328 MHz

1518 MHz

Horloge Boost

1543 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

192bit

40.10GB/s

Bande Passante

168.3GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

256

Unités d'Ombrage

1792

16

TMUs

112

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

24.29 GPixel/s

Taux de Pixel

98.75 GPixel/s

24.29 GTexel/s

Taux de Texture

172.8 GTexel/s

12.14 GFLOPS

FP16 (demi)

86.41 GFLOPS

777.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.530 TFLOPS

24.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

172.8 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

16 nm

1.8 milliard

Transistors

7.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

18W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA GRID K120Q

2

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

3

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M

4

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000M

5

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

6

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

7

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000M

8

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Tesla K20X

9

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs Intel Data Center GPU Max 1550

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD