NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro P5000 AMD Radeon Instinct MI210

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro P5000 et 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P5000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1733MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (64GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 288.5GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P5000

8.873 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +155%

22.63 TFLOPS

Quadro P5000

VS

Radeon Instinct MI210

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

déc. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1607 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1733 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1127 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

64GB

GDDR5X

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.5GB/s

Bande Passante

1638GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

104

2560

Unités d'Ombrage

6656

160

TMUs

416

64

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

110.9 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

277.3 GTexel/s

Taux de Texture

707.2 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (demi)

181.0 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.63 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.63 TFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

Aldebaran

GP104-875-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Pascal

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

7.2 milliard

Transistors

58.2 milliard

314 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

180W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla T4

4

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P4000

5

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

6

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

7

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro M500M

9

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro FX 470

10

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla C870

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD