NVIDIA Quadro P5000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro P5000

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro P5000 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P5000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1733MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 288.5GB/s)

11520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P5000

8.873 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +439%

47.87 TFLOPS

Quadro P5000

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1607 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1733 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1127 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5X

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.5GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

14080

160

TMUs

880

64

ROPs

0

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

110.9 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

277.3 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

180W

TDP

500W

450 W

Alimentation suggérée

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

Aldebaran

GP104-875-A1

Variante de GPU

Aldebaran XT

Pascal

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

7.2 milliard

Transistors

58.2 milliard

314 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

2

NVIDIA Quadro P5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA GRID M3 3020

4

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

5

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA L40S

6

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro FX 880M

7

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro K4000

8

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

9

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

10

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet