NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA RTX A4500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro P6000 et 16GB VRAM RTX A4500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 35% (1645MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.8GB/s vs 384.0GB/s)

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +13%

14.31 TFLOPS

Blender

Quadro P6000

825

RTX A4500 Embedded +375%

3920

OctaneBench

Quadro P6000

178

RTX A4500 Embedded +170%

482

Quadro P6000

VS

RTX A4500 Embedded

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

mars 2022

Quadro Pascal

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

510 MHz

1645 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1127 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

432.8GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

46

3840

Unités d'Ombrage

5888

240

TMUs

184

96

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

157.9 GPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

80W

600 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

GA104

GP102-875-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

16 nm

Taille de processus

8 nm

11.8 milliard

Transistors

17.4 milliard

471 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla K20s

2

NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Data Center GPU Max 1550

3

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

4

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

5

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

7

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

8

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro K620

9

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro P600

10

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K200

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet