NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

NVIDIA Quadro P620

NVIDIA T400 4 GB

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P620 et un GPU Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P620 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (80.13GB/s vs 80.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1425MHz vs 1354MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 40W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P620 +26%

1.386 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Blender

Quadro P620

130

T400 4 GB +40%

182

OctaneBench

Quadro P620

25

T400 4 GB +28%

32

Quadro P620

VS

T400 4 GB

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

mai 2021

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1266 MHz

Horloge de base

420 MHz

1354 MHz

Horloge Boost

1425 MHz

1252 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

80.13GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

6

512

Unités d'Ombrage

384

32

TMUs

24

16

ROPs

16

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

21.66 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

43.33 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Conception de carte

40W

TDP

30W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

TU117

-

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

3.3 milliard

Transistors

4.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K40m

2

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K20c

3

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

4

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P600

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K3100M

8

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID K280Q

9

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

10

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet