NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID RTX T10 4

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA GRID RTX T10 4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh et 4GB VRAM GRID RTX T10 4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 4 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 1% (1395MHz vs 1380MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 336.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

GRID RTX T10 4 +142%

12.86 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

GRID RTX T10 4

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

Inconnu

Quadro Mobile

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

945 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1395 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

336.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

72

1920

Unités d'Ombrage

4608

120

TMUs

288

64

ROPs

96

240

Cœurs de Tensor

576

30

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

88.32 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

TU102

N19E-Q1-KD-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

10.8 milliard

Transistors

18.6 milliard

445 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 420

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4500

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P1000

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K510M

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon PRO W7900

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !