NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh et 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1380MHz vs 1165MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 224.4GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 150W)

NVIDIA Quadro M5500 Mobile Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh +11%

5.299 TFLOPS

Quadro M5500 Mobile

4.772 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Quadro M5500 Mobile

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

avr. 2016

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

945 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1165 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

224.4GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

-

1920

Unités d'Ombrage

2048

120

TMUs

128

64

ROPs

64

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

88.32 GPixel/s

Taux de Pixel

74.56 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Taux de Texture

149.1 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.299 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.772 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

149.1 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

150W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GM204

N19E-Q1-KD-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

10.8 milliard

Transistors

5.2 milliard

445 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 2000D

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M4000M

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA L4

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 160M

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 150M

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1600M

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 580

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K620

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1700

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA L40S

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2