NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro RTX 5000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM Quadro RTX 4000 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 230W)

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1815MHz vs 1545MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 416.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Quadro RTX 5000 +56%

11.15 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Quadro RTX 5000

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1005 MHz

Horloge de base

1620 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1815 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

416.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

48

2304

Unités d'Ombrage

3072

144

TMUs

192

64

ROPs

64

288

Cœurs de Tensor

384

36

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

116.2 GPixel/s

222.5 GTexel/s

Taux de Texture

348.5 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (demi)

22.30 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.15 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.5 GFLOPS

Conception de carte

160W

TDP

230W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

TU104

TU104-850-A1

Variante de GPU

TU104-875-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

13.6 milliard

545 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Tesla X2090

2

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 380

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P1000

7

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs Intel Arctic Sound 1T

8

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro P2200

9

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs