NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh et 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1545MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 76.80GB/s)

2880 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +1954%

9.492 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

nov. 2008

Quadro Mobile

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

-

1545 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1536MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

384bit

448.0GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

24

3072

Unités d'Ombrage

192

TMUs

64

ROPs

24

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

192 KB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

14.45 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

38.53 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.492 TFLOPS

FP32 (flottant)

462.3 GFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.79 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

150W

-

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU104B

Nom du GPU

GT200B

-

Turing

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

13.6 milliard

Transistors

1.4 milliard

545 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K3100M

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M600M

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K5000

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 400

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla K20Xm

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID A100A

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 580

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs