NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M60

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA Tesla M60

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh et 8GB VRAM Tesla M60 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 31% (1545MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 160.4GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +96%

9.492 TFLOPS

Tesla M60

4.825 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +570%

2185

Tesla M60

326

OctaneBench

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +198%

242

Tesla M60

81

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Tesla M60

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

août 2015

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

557 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

448.0GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

2048

192

TMUs

128

64

ROPs

64

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

75.39 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

150.8 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.492 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.825 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

150.8 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

300W

-

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU104B

Nom du GPU

GM204

-

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

13.6 milliard

Transistors

5.2 milliard

545 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID M3 3020

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 360M

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 600

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M3000M

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs AMD Radeon PRO W7900

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K510M

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet