NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Quadro 2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1815MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 41.60GB/s)

2880 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 +2222%

11.15 TFLOPS

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Quadro 2000

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2010

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

-

1815 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

41.60GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

192

TMUs

32

64

ROPs

16

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

40.00 GFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GF106

TU104-875-A1

Variante de GPU

GF106-875-KA-A1

Turing

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

13.6 milliard

Transistors

1.17 milliard

545 mm²

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

230W

TDP

62W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

2

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000

6

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD