NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 et 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (1815MHz vs 1114MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 317.4GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 250W)

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 +62%

11.15 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Quadro M6000 24 GB

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2016

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

988 MHz

1815 MHz

Horloge Boost

1114 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

448.0GB/s

Bande Passante

317.4GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

3072

192

TMUs

256

64

ROPs

96

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

106.9 GPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

285.2 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.844 TFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

213.9 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GM200

TU104-875-A1

Variante de GPU

GM200-880-A1

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

13.6 milliard

Transistors

8 milliard

545 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K510M

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K420

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID M60 8Q

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K500M

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 4100

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn