NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla M4

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 et 4GB VRAM Tesla M4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1815MHz vs 1072MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 88.00GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M4 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 +407%

11.15 TFLOPS

Tesla M4

2.195 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Tesla M4

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

nov. 2015

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

872 MHz

1815 MHz

Horloge Boost

1072 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

88.00GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

3072

Unités d'Ombrage

1024

192

TMUs

64

ROPs

32

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

34.30 GPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

68.61 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.195 TFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

68.61 GFLOPS

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GM206

TU104-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

13.6 milliard

Transistors

2.94 milliard

545 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

230W

TDP

50W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla D870

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K520

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20m

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro GV100

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla S1070

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K560Q

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro GV100

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes