NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 et 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 19% (1815MHz vs 1530MHz)

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 448.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000

11.15 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB +40%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2018

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1290 MHz

1815 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

448.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

80

3072

Unités d'Ombrage

5120

192

TMUs

320

64

ROPs

128

384

Cœurs de Tensor

640

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

GV100

TU104-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

13.6 milliard

Transistors

21.1 milliard

545 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K2

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 2000D

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla T10

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K560Q

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !