NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 380 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 512MB VRAM Quadro FX 380 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 12.80GB/s)

4592 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +32581%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 380 LP

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2009

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

64bit

672.0GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

2

4608

Unités d'Ombrage

16

288

TMUs

8

96

ROPs

4

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

2.200 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

4.400 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.00 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

28W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GT218

TU102-875-A1

Variante de GPU

GT218 GL

Turing

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

18.6 milliard

Transistors

0.26 milliard

754 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.2

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40t

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M60 4A

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3500M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P600

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M500M

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M1060

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 150M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet