NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 768GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 67.20GB/s)

4512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (154W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +6152%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 4600 SDI

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2007

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

768MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

384bit

672.0GB/s

Bande Passante

67.20GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

12

4608

Unités d'Ombrage

96

288

TMUs

24

96

ROPs

24

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

96 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

12.00 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

24.00 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

230.4 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

154W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G80

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

90 nm

18.6 milliard

Transistors

0.681 milliard

754 mm²

Taille de Die

484 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.0

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K5200

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K260Q

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 600

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 8000

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K500

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet