NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro K2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 2GB VRAM Quadro K2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 64.00GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +1861%

14.38 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro K2000D

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2013

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

672.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

384

288

TMUs

32

96

ROPs

16

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

7.632 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

30.53 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

732.7 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

30.53 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

51W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GK107

TU102-875-A1

Variante de GPU

GK107-301-A2

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

1.27 milliard

754 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M5000M

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K160Q

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet