NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro K4200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 4GB VRAM Quadro K4200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 99% (1560MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 172.8GB/s)

3264 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +582%

14.38 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro K4200

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

juil. 2014

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

771 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

784 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

172.8GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

1344

288

TMUs

112

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

21.95 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

87.81 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.107 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.81 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

108W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GK104

TU102-875-A1

Variante de GPU

GK104-850-A2

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

3.54 milliard

754 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K340

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M1000M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound 1T

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 770M

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2070 Q

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet