NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K80

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla K80

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 12GB VRAM Tesla K80 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 89% (1560MHz vs 824MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 240.6GB/s)

2112 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +249%

14.38 TFLOPS

Tesla K80

4.113 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla K80

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

nov. 2014

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

562 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

824 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

672.0GB/s

Bande Passante

240.6GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

2496

288

TMUs

208

96

ROPs

48

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

42.85 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

171.4 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.113 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

1371 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GK210

TU102-875-A1

Variante de GPU

GK210-885-A1

Turing

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

7.1 milliard

754 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.7

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M500M

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI25

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K120Q

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2050

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P600

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S1070

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet