NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M6

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla M6

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 8GB VRAM Tesla M6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 32% (1560MHz vs 1180MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 160.4GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla M6 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +296%

14.38 TFLOPS

Tesla M6

3.625 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla M6

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

août 2015

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

930 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1180 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

1536

288

TMUs

96

ROPs

64

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

75.52 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

113.3 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.625 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

113.3 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GM204

TU102-875-A1

Variante de GPU

GM204-995-A1

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

5.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

398 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K140Q

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K520

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P4

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40c

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 580

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance