NVIDIA Quadro RTX 6000 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 576.0GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 41% (2499MHz vs 1770MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 24GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000

16.31 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +174%

44.78 TFLOPS

Quadro RTX 6000

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1440 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

4480

288

TMUs

280

96

ROPs

128

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

260W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Navi 31

TU102-875-A1

Variante de GPU

Navi 31

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

18.6 milliard

Transistors

57.7 milliard

754 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro 500M

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs Intel Data Center GPU Max 1550

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA GRID K280Q

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro 4000

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro FX 580

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro K4000

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn