NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro 2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 1024MB VRAM Quadro 2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 41.60GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +3010%

14.93 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro 2000D

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

oct. 2011

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

672.0GB/s

Bande Passante

41.60GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

4

4608

Unités d'Ombrage

192

288

TMUs

32

96

ROPs

16

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

40.00 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

62W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GF106

TU102-875-A1

Variante de GPU

GF106-875-KA-A1

Turing

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

18.6 milliard

Transistors

1.17 milliard

754 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C870

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 320M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 170

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 5010M

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M2000M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A2000

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon PRO W7900

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet