NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 4000M

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive NVIDIA Quadro 4000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 2GB VRAM Quadro 4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 80.00GB/s)

4272 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 4000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +2240%

14.93 TFLOPS

Quadro 4000M

0.638 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro 4000M

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

févr. 2011

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

625 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

7

-

Unités de calcul

-

4608

Unités d'Ombrage

336

288

TMUs

56

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

6.650 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

26.60 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

638.4 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

53.20 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GF104

TU102-875-A1

Variante de GPU

N12E-Q3-A1

Turing

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

18.6 milliard

Transistors

1.95 milliard

754 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

260W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

3

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K2000D

5

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

6

NVIDIA RTX A4500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI60

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M2070 Q

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI250X

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes