NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro T1000 Max Q

NVIDIA RTX A2000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q et 4GB VRAM RTX A2000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 1% (1358MHz vs 1350MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 80.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +187%

6.953 TFLOPS

Blender

Quadro T1000 Max Q

422

RTX A2000 Mobile +189%

1222

OctaneBench

Quadro T1000 Max Q

55

RTX A2000 Mobile +52%

84

Quadro T1000 Max Q

VS

RTX A2000 Mobile

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

avr. 2021

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

765 MHz

Horloge de base

893 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1358 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

80.00GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

20

896

Unités d'Ombrage

2560

56

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

43.20 GPixel/s

Taux de Pixel

65.18 GPixel/s

75.60 GTexel/s

Taux de Texture

108.6 GTexel/s

4.838 TFLOPS

FP16 (demi)

6.953 TFLOPS

2.419 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.953 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

108.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

95W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GA106

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

4.7 milliard

Transistors

12 milliard

200 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI300

2

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

3

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA GRID M40

4

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla P4

6

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 3700M

7

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

8

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA GRID K340

9

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA GRID K260Q

10

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn