NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

VS

NVIDIA Quadro T1000 Max Q NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q et 32GB VRAM Tesla V100S PCIe 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (1597MHz vs 1350MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 80.00GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Tesla V100S PCIe 32 GB +575%

16.35 TFLOPS

Blender

Quadro T1000 Max Q

422

Tesla V100S PCIe 32 GB +463%

2376

Quadro T1000 Max Q

VS

Tesla V100S PCIe 32 GB

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

765 MHz

Horloge de base

1245 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1597 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

80.00GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

5120

56

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

43.20 GPixel/s

Taux de Pixel

204.4 GPixel/s

75.60 GTexel/s

Taux de Texture

511.0 GTexel/s

4.838 TFLOPS

FP16 (demi)

32.71 TFLOPS

2.419 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.35 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

8.177 TFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

21.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

50W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla T4

2

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K620M

3

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro M3000M

4

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI50

5

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA A10G

6

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000D

7

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 135M

8

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A2000

9

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

10

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4