NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Tesla P40

VS

NVIDIA Quadro T1000 Mobile NVIDIA Tesla P40

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile et 24GB VRAM Tesla P40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T1000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA Tesla P40 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1531MHz vs 1455MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (347.1GB/s vs 128.1GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T1000 Mobile

2.607 TFLOPS

Tesla P40 +351%

11.76 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile

VS

Tesla P40

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

sept. 2016

Quadro Mobile

Génération

Tesla Pascal

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

1303 MHz

1455 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1808 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

128.1GB/s

Bande Passante

347.1GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

46.56 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

81.48 GTexel/s

Taux de Texture

367.4 GTexel/s

5.215 TFLOPS

FP16 (demi)

183.7 GFLOPS

2.607 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.76 TFLOPS

81.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

367.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

4.7 milliard

Transistors

11.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

50W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

3

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

4

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

6

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs AMD Radeon 780M

7

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

8

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Tesla C1060

9

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 770M

10

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD