Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro M8900

ATI Radeon E2400 vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E2400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 11.20GB/s)
920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
FirePro M8900 +2620%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
avr. 2011
Embedded
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.20GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
12
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
960
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

25W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV610
Nom du GPU
Blackcomb
-
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.18 milliard
Transistors
1.7 milliard
85 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité