Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R7 M265

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon R7 M265

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM et 2GB VRAM Radeon R7 M265 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 M265 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Horloge Boost825MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 22.40GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon R7 M265 +64%
0.633 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
janv. 2014
Embedded
Génération
Gem System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
725 MHz
-
Horloge Boost
825 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

4
Unités de calcul
6
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
19.80 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
633.6 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

30W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

RV730
Nom du GPU
Opal
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante de GPU
Opal XT
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.514 milliard
Transistors
0.95 milliard
146 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité