AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 760A

VS

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 760A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E8950 et 2GB VRAM GeForce GTX 760A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E8950 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (1000MHz vs 657MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 64.13GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 760A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E8950 +305%

4.096 TFLOPS

GeForce GTX 760A

1.009 TFLOPS

Radeon E8950

VS

GeForce GTX 760A

Carte graphique

sept. 2015

Date de sortie

mars 2014

Embedded

Génération

GeForce 700A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

628 MHz

1000 MHz

Horloge Boost

657 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

64.13GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

32

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

768

128

TMUs

64

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

32.00 GPixel/s

Taux de Pixel

10.51 GPixel/s

128.0 GTexel/s

Taux de Texture

42.05 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (flottant)

1009 GFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

42.05 GFLOPS

Processeur graphique

Amethyst

Nom du GPU

GK106

E8950

Variante de GPU

N14E-GL-A1

GCN 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

5 milliard

Transistors

2.54 milliard

366 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

95W

TDP

55W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

2

AMD Radeon E8950 vs Intel Arc A530M

3

AMD Radeon E8950 vs Intel Arc A550M

4

AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon R5 A240

5

AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon HD 7430M

6

AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon RX 7600M XT

7

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

8

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce MX570 A

9

AMD Radeon E8950 vs AMD Radeon RX 6850M XT

10

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Max-Q

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4