AMD Radeon E9174 MXM vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD Radeon E9174 MXM AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon E9174 MXM et 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9174 MXM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 96.00GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9174 MXM

1.248 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +139%

2.989 TFLOPS

Radeon E9174 MXM

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

Carte graphique

oct. 2017

Date de sortie

mai 2015

Embedded

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-A (3.0)

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1124 MHz

Horloge de base

-

1219 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1365 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

174.7GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

28

512

Unités d'Ombrage

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

-

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

26.69 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

93.41 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.989 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

373.6 GFLOPS

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

Amethyst

E9170

Variante de GPU

Amethyst PRO (216-0872004)

GCN 4.0

Architecture

GCN 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

2.2 milliard

Transistors

5 milliard

103 mm²

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

50W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9174 MXM vs AMD Radeon HD 8750M

2

AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA GeForce GT 640M

3

AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

AMD Radeon E9174 MXM vs AMD Radeon HD 6650M

5

AMD Radeon E9174 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 4350

6

AMD Radeon E9174 MXM vs AMD Radeon R7 M440

7

AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA NVS 4200M

8

AMD Radeon E9174 MXM vs ATI Mobility Radeon X2300

9

AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA GeForce G105M

10

AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD