AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon E9175 PCIe

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe et 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (1455MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +616%

8.94 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

oct. 2017

Date de sortie

mars 2023

Embedded

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1124 MHz

Horloge de base

930 MHz

1219 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

512

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

96

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

19.50 GPixel/s

Taux de Pixel

69.84 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Taux de Texture

139.7 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (demi)

8.940 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.940 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (double précision)

139.7 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

35W

-

5x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Lexa

Nom du GPU

AD107

E9170

Variante de GPU

-

GCN 4.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

2.2 milliard

Transistors

18.9 milliard

103 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 740M

2

AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

3

AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

4

AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon R5 M435

5

AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 730M

6

AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon 535 Mobile

7

AMD Radeon E9175 PCIe vs AMD Radeon R7 M260

8

AMD Radeon E9175 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3850

9

AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce 610M

10

AMD Radeon E9175 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique