AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9260 MXM

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon E9260 MXM et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9260 MXM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1200MHz vs 1035MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 112.0GB/s)

4992 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9260 MXM

2.15 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti Max Q +466%

12.19 TFLOPS

Radeon E9260 MXM

VS

GeForce RTX 3070 Ti Max Q

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

janv. 2022

Embedded

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1090 MHz

Horloge de base

510 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1035 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

112.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

-

Nombre de SM

46

896

Unités d'Ombrage

5888

48

TMUs

184

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

19.20 GPixel/s

Taux de Pixel

99.36 GPixel/s

57.60 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

2.150 TFLOPS

FP16 (demi)

12.19 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

134.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

190.4 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

80W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Baffin

Nom du GPU

GA104

Baffin PRO

Variante de GPU

-

GCN 4.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

3 milliard

Transistors

17.4 milliard

123 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD Radeon HD 7330M

2

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

3

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD Radeon R7 A265

4

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce GT 630M

5

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce GT 745M

6

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce GT 645M

7

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 660M

8

AMD Radeon E9260 MXM vs Intel Arc A350M

9

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

10

AMD Radeon E9260 MXM vs AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !