AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon RX Vega M GL

VS

AMD Radeon E9390 PCIe AMD Radeon RX Vega M GL

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe et 4GB VRAM Radeon RX Vega M GL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9390 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1089MHz vs 1011MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX Vega M GL Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 160.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9390 PCIe +50%

3.903 TFLOPS

Radeon RX Vega M GL

2.588 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe

VS

Radeon RX Vega M GL

Carte graphique

oct. 2019

Date de sortie

févr. 2018

Embedded

Génération

Vega

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

IGP

Vitesses d'horloge

713 MHz

Horloge de base

931 MHz

1089 MHz

Horloge Boost

1011 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

700 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

1024bit

160.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

20

1792

Unités d'Ombrage

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

34.85 GPixel/s

Taux de Pixel

32.35 GPixel/s

122.0 GTexel/s

Taux de Texture

80.88 GTexel/s

3.903 TFLOPS

FP16 (demi)

2.588 TFLOPS

3.903 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.588 TFLOPS

243.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

161.8 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Polaris 22

-

Variante de GPU

VegaM XL (D715A714)

GCN 4.0

Architecture

GCN 4.0

GlobalFoundries

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

5.7 milliard

Transistors

5 milliard

232 mm²

Taille de Die

208 mm²

Conception de carte

75W

TDP

65W

-

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon R7 M260

2

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon Pro 555X

3

AMD Radeon E9390 PCIe vs ATI Mobility Radeon HD 3850

4

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

5

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA P106M

6

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

7

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon E9260 PCIe

8

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

9

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

10

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce 620M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4