AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 84.10GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1442MHz vs 1266MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM +163%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

2.215 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

févr. 2019

Embedded

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

1366 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

1442 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

96bit

160.0GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

2304

Unités d'Ombrage

768

144

TMUs

48

32

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

34.61 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

69.22 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

34.61 GFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.215 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

69.22 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

75W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GP107

Ellesmere XT

Variante de GPU

N17P-G0-A1

GCN 4.0

Architecture

Pascal

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

5.7 milliard

Transistors

3.3 milliard

232 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 7690M XT Rebrand

2

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

3

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 930A

4

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 260M

5

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

6

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 8570A

7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 8800M GTS

8

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 7350M

9

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 615

10

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet