AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1266MHz vs 1245MHz)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 160.0GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Max Q +162%

15.3 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce RTX 3080 Max Q

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

janv. 2021

Embedded

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

780 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

1245 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

2304

Unités d'Ombrage

6144

144

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

119.5 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

239.0 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

15.30 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.30 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

239.0 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

80W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

GA104

Ellesmere XT

Variante de GPU

GA104-775-A1

GCN 4.0

Architecture

Ampere

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

5.7 milliard

Transistors

17.4 milliard

232 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M260X

2

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 6550M

3

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 4670

4

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R5 A255

5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 7430M

6

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro M4150

7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 850M

8

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 560

9

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 7350M

10

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 825M

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux