AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 7% (1350MHz vs 1266MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 160.0GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 95W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Max Q +243%

20.04 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce RTX 4080 Max Q

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

janv. 2023

Embedded

Génération

GeForce 40 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

795 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

160.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

Nombre de SM

58

2304

Unités d'Ombrage

7424

144

TMUs

232

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

232

-

Cœurs RT

58

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

108.0 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

313.2 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

20.04 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.04 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

313.2 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

60W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

AD104

Ellesmere XT

Variante de GPU

GN21-X9

GCN 4.0

Architecture

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

4 nm

5.7 milliard

Transistors

35.8 milliard

232 mm²

Taille de Die

295 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

2

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro S4000X

3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W5170M

4

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility FireGL V5700

5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6170M

6

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 8970M

7

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R7 M360

8

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

9

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

10

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon R9 M275X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet