AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 7970M

VS

AMD Radeon E9550 MXM AMD Radeon HD 7970M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 2GB VRAM Radeon HD 7970M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1266MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 153.6GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM +168%

5.834 TFLOPS

Radeon HD 7970M

2.176 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon HD 7970M

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

avr. 2012

Embedded

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

-

1266 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

20

2304

Unités d'Ombrage

1280

144

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.176 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

136.0 GFLOPS

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Wimbledon

Ellesmere XT

Variante de GPU

Wimbledon XT (216-0836036)

GCN 4.0

Architecture

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

5.7 milliard

Transistors

2.8 milliard

232 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

95W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

2

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

3

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

4

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 770M

5

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 680M

6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce 710A

8

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce Go 6800

9

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GT 635M

10

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD