ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

VS

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition et 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 225W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1665MHz

Plus de VRAM (8GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 25.60GB/s)

4744 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +9542%

16.2 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Carte graphique

févr. 2008

Date de sortie

oct. 2022

Radeon R600

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1665 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

3

Unités de calcul

-

Nombre de SM

38

120

Unités d'Ombrage

4864

8

TMUs

152

4

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

152

-

Cœurs RT

38

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

2.800 GPixel/s

Taux de Pixel

133.2 GPixel/s

5.600 GTexel/s

Taux de Texture

253.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.20 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.20 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

253.1 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

RV630

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-202-A1

TeraScale

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.39 milliard

Transistors

17.4 milliard

153 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon R9 390

2

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060

3

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8400 SE

4

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3090

5

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080

6

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 6800 GS

7

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 605 OEM

8

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

9

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

10

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5