ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

VS

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition et 8GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti AD104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 160W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2535MHz

Plus de VRAM (8GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

4232 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti AD104 +13030%

22.06 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

GeForce RTX 4060 Ti AD104

Carte graphique

févr. 2008

Date de sortie

avr. 2024

Radeon R600

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2310 MHz

-

Horloge Boost

2535 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

25.60GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

3

Unités de calcul

-

Nombre de SM

34

120

Unités d'Ombrage

4352

8

TMUs

136

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

136

-

Cœurs RT

34

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

32 MB

-

Performance théorique

2.800 GPixel/s

Taux de Pixel

121.7 GPixel/s

5.600 GTexel/s

Taux de Texture

344.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.06 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.06 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

344.8 GFLOPS

Conception de carte

45W

TDP

160W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

RV630

Nom du GPU

AD104

-

Variante de GPU

AD104-150-K1-A1

TeraScale

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

0.39 milliard

Transistors

35.8 milliard

153 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 980

2

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

3

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon RX 470D

4

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

5

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon RX 470

6

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

7

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

8

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon Pro W6600

9

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon HD 8350 OEM

10

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD Radeon RX 6900 XTX

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5