ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD FirePro D700

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon HD 2900 PRO et 6GB VRAM FirePro D700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2900 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 274W)

AMD FirePro D700 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Bande passante VRAM plus élevée (263.0GB/s vs 51.20GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 2900 PRO

0.384 TFLOPS

FirePro D700 +806%

3.482 TFLOPS

Radeon HD 2900 PRO

VS

FirePro D700

Carte graphique

déc. 2007

Date de sortie

janv. 2014

Radeon R600

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

1370 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.20GB/s

Bande Passante

263.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

4

Unités de calcul

32

320

Unités d'Ombrage

2048

16

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Taux de Texture

108.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

384.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.482 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

870.4 GFLOPS

Processeur graphique

R600

Nom du GPU

Tahiti

R600 PRO (215RGMDKA13FG)

Variante de GPU

Tahiti XT GL

TeraScale

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.72 milliard

Transistors

4.313 milliard

420 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

200W

TDP

274W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD FirePro W5000 DVI

2

ATI Radeon HD 2900 PRO vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

ATI Radeon HD 2900 PRO vs ATI FirePro V7900 SDI

4

ATI Radeon HD 2900 PRO vs ATI Radeon HD 4860

5

ATI Radeon HD 2900 PRO vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD Radeon RX 550X

7

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 2900 PRO

8

ATI Radeon HD 2900 PRO vs AMD Radeon RX 6800 XT

9

ATI Radeon HD 2900 PRO vs MTT S80

10

ATI Radeon HD 2900 PRO vs NVIDIA GeForce GT 440

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4