ATI Radeon HD 2950 PRO vs NVIDIA GeForce 310 OEM

VS

ATI Radeon HD 2950 PRO NVIDIA GeForce 310 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon HD 2950 PRO et 512MB VRAM GeForce 310 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 2950 PRO Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 5.328GB/s)

304 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Plus de VRAM (512GB vs 256GB)

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 2950 PRO +753%

0.384 TFLOPS

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon HD 2950 PRO

VS

GeForce 310 OEM

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2009

Radeon R600

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

600 MHz

Horloge Mémoire

333 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR2

256bit

Bus de Mémoire

64bit

38.40GB/s

Bande Passante

5.328GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

4

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

384.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

RV670

Nom du GPU

GT218

RV670 PRO ES (215-0708001)

Variante de GPU

GT218-300-A2

TeraScale

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

40 nm

0.666 milliard

Transistors

0.26 milliard

192 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

75W

TDP

31W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 720 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

2

ATI Radeon HD 5850 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

3

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs ATI Radeon HD 2950 PRO

4

AMD Radeon RX 6600 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

5

AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

6

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs ATI Radeon HD 2950 PRO

8

ATI Radeon HD 2950 PRO vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

9

ATI Radeon HD 2950 PRO vs AMD Radeon HD 6530

10

ATI Radeon HD 2950 PRO vs NVIDIA A40 PCIe

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4