Accueil Comparaison GPU ATI Radeon HD 4250 IGP vs AMD FirePro A300

ATI Radeon HD 4250 IGP vs AMD FirePro A300

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon HD 4250 IGP et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Horloge Boost905MHz
344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
FirePro A300 +1479%
0.695 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2010
Date de sortie
juin 2012
TeraScale IGP
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
760 MHz
-
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

2
Unités de calcul
6
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

2.240 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
2.240 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
65W
-
-
-
Motherboard Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

RS880
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
TeraScale
Architecture
TeraScale 3
-
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
32 nm
0.181 milliard
Transistors
1.303 milliard
67 mm²
Taille de Die
246 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité