ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI Radeon HD 4870 X2 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon HD 4870 X2 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 4870 X2 Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 111.9GB/s)

584 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 286W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 4870 X2 +123%

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon HD 4870 X2

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

sept. 2008

Radeon R700

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

448bit

115.2GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

27

10

Unités de calcul

-

800

Unités d'Ombrage

216

40

TMUs

72

16

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Processeur graphique

R700

Nom du GPU

GT200

R700 XT (215-0669045)

Variante de GPU

G200-103-A2

TeraScale

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

65 nm

0.956 milliard

Transistors

1.4 milliard

256 mm²

Taille de Die

576 mm²

Conception de carte

286W

TDP

182W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

2

ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTS 450

3

ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GT 710

4

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI Radeon HD 4870 X2

5

ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI Radeon HD 4870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 4870 X2

8

ATI Radeon HD 4870 X2 vs ATI FirePro V7800

9

ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

10

ATI Radeon HD 4870 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage