Accueil Comparaison GPU ATI Radeon HD 5450 PCI vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 5450 PCI vs ATI FirePro V3800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCI et 512MB VRAM FirePro V3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon HD 5450 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 5.328GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon HD 5450 PCI
0.104 TFLOPS
FirePro V3800 +400%
0.52 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2010
Date de sortie
avr. 2010
Evergreen
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
333 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
5.328GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
5
-
-
-
80
Unités d'Ombrage
400
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.200 GPixel/s
5.200 GTexel/s
Taux de Texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
104.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

19W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cedar
Nom du GPU
Redwood
Cedar PRO
Variante de GPU
Redwood PRO GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.292 milliard
Transistors
0.627 milliard
59 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité